经济的发展，生活水平普遍提高，科技的发展，大量的新技术被接受和应用，对医院的医疗设施提出了更高的要求：门急诊区、手术室、ICU病房、普通病房等。。。众多区域空调需求差异巨大；更多的高科技医疗设备和网络应用使空调能耗不断上升；独立区域中不仅严格控制温湿度，而且需要高洁净度的空气品质。
在医院洁净工程建设中，除湿普遍采用冷凝除湿方式，即低温冷冻水（通常供水温度为7℃）。但冷凝除湿方式能耗非常高，且极端天气除湿效果不理想，而现在逐渐发展的除湿效果更佳的溶液调湿技术，应用于洁净空调系统的除湿，能达到良好的除湿效果并大大降低能耗。
冷凝除湿技术与溶液调湿技术的对比
（1）冷凝除湿技术
低温冷冻水通过两道表冷盘管将新风温度降至14℃左右，把新风湿度控制在40~60%之间。但新风经过低温冷冻水后气温较低，需再热后才能送入循环机组。再热通常采用电加热或热水。以满足洁净室对室内送风温度的要求。
（2）溶液调湿技术
溶液调湿技术采用具有调湿功能的盐溶液为工作介质，利用不同浓度溶液的吸湿与放湿特性实现对空气的除湿与加湿处理。盐溶液表面与空气中的水蒸气分压力差是二者进行水份传递的驱动力，当溶液表面蒸汽压低于空气的水蒸气分压力时，空气被除湿，湿度降低。反之，空气被加湿，湿度升高。
（3）技术对比分析
冷凝除湿技术在显热与潜热比大范围变化时，尤其手术室在运行时人员较多，通常在8~10人左右。显热与潜热比波动加大，湿度控制会不稳定，可控性较差。
表冷盘管目前虽然使用带亲水模的平翅片，但由于凝结水的存在，还是会引起细菌滋生问题。影响手术室内浮游菌的数量。
溶液调湿技术利用溴化锂溶液吸收空气中的水份，故除湿上能耗几乎没有，只需提供高温冷冻水（一般为18℃）进行温度控制。总体能耗较冷凝除湿技术低。
溶液调湿技术中溴化锂溶液对空气中的细菌有一定的杀灭作用。再通过中效、亚高效、高效的过滤。能较好控制洁净室内细菌浓度。
但溶液的表面蒸汽压、结晶、密度和粘度会影响溶液除湿效果，需通过技术手段来解决。
3、两种技术的能耗对比分析
（1）冷凝除湿技术
新风的焓值非常高，无法通过新风表冷器直接将新风冷却到露点温度。往往需要通过二级制冷盘管或采用新风和回风混合后，再通过循环机组表冷器处理的方法进行操作。由于处理后的空气温度太低（一般为14℃），无法直接收入室内，需通过再热盘管或电加热加热至18℃后才能送入室内。能耗非常高且浪费非常严重。 
（2）溶液调湿技术
溶液调湿温湿度分开处理，温度处理只需高温冷源即可处理，保证能处理室内显热负荷。而湿度通过溴化锂溶液处理，可以高效并大量除湿。这样节能效果就非常显著。
而通过技术参数对比分析，我们得出溶液调湿与冷凝除湿，在节能、高效上溶液调湿技术更具有突出优势。能耗是冷凝除湿技术的50%左右。
由于国家越来越重视节能减排，作为医院的用能大户洁净手术室在节能方面一直没有好的措施，溶液调湿技术的日渐成熟加上运用越来越多。